Stockholm Stad har nu beslutat att granska 19 utvalda invandrarföreningar för att säkerhetsställa att kommunalt stöd inte ges till organisationer med odemokratiska värderingar. Det är förvisso bra att Stockholm granskar vart pengarna går och även säkerställer att man inte finansierar verksamhet som stödjer diktaturer runt om i världen. Samtidigt är jag skeptisk till att någon av de nämnda föreningarna ska ha kommunalt stöd för att bedriva sin verksamhet oavsett vad de har för värdegrund.

Den typen av föreningar som nämns ovan kan inte annat än anses vara en fritidssyssla för en grupp människor. Precis som frimärksklubbar, politiska ungdomsförbud etc.  Varför är det mer legitimt att finansiera en person vars fritid består av frimärken än en person som spelar dataspel? Det finns ingen logik i att politiker ska besluta om vilken fritidssyssla som ska betalas kollektivt av alla andra och vilka som ska betalas privat.

Just i detta fall kan man även diskutera politiseringen av bidrag – vart drar man gränsen för vad som är en rimlig värdegrund och vem ska ta detta beslut? Ung Vänster får iof inga bidrag för närvarande efter en hel del fiffel men har fått tidigare och kommer få i framtiden. Ung Vänster tycker att Hamas är ett helt ok parti, har man verkligen en rimlig värdegrund när man stödjer terrorister? Sveriges Unga Muslimer har vid flera tillfällen förespråkat Sharialagar – här talar deras ordförande varmt om Sharia lagar under en inspelning med MUF, är det en rimlig demokratisk värdegrund? Jag menar att det inte är det, andra hävdar motsatsen. Precis som problematiken med att presstöd nu ska betalas ut till högerextrema tidningar så hamnar vi i samma sits med verksamhetsstödet.  Vilket är ytterligare ett argument till varför skattebetalarnas pengar inte ska gå till att finansiera fritidssysslor – oavsett vad dessa kan tänkas vara.